登上低压磁悬浮列车后,三人花了大约一个半小时才最终抵达委员会所在的费尔巴哈特别行政市。本来说好了杨建民会在这里和他们一起碰面,结果……到了委员会门口他们才发现,站在委员会门口的……居然是渡边。

“你怎么来了?”陆沉对于渡边的出现深感震惊,“杨老师呢?今天这可是学术委员会的听证会,杨哥还是不能来?你们规矩也太大了吧?”

“这属于不可抗力。”渡边的回答一如既往的滴水不漏且令人牙痒,“我们已经向委员会提交了书面申请,并且得到了委员会的许可——我将作为杨教授的代理,参加这一次的听证会。”

学术委员会的听证会,是每一个科学工作者的噩梦。

这其实很好理解——在你完全没有准备的时候,一群人类科研领域最顶尖的专家学者突然决定对你进行一次论文答辩,这个开头就已经非常噩梦了。

然而,更噩梦的还在后面。十三位院士中,和你研究领域完全重合的一般最多只有两人。其余十一位院士要么只和你的专业内容有部分重叠,要么干脆八竿子打不着。

但是,十三位院士都是要提问的。这就导致了这么一个后果——两位院士的提问犀利直接,三四位院士的提问看起来简单但是深层全都是坑。剩下的院士提问……你根本就不知道应该怎么回答。

一个搞固态发光的材料领域专家来参加听证会,结果建筑领域的委员院士提问“你这个材料能不能作为建筑材料,它的结构性质能不能符合lb-5411463标准?”的时候,这位专家想死的心都有了。

这个lb-5411463标准到底是个啥?

还有,为什么临床领域的委员院士会好奇一种发光半导体的ld50致死剂量?